Comparaison avec HTTP/2
HTTP/3 est conçu pour QUIC, qui est un protocole de transport qui gère les flux par lui-même.
HTTP/2 est conçu pour TCP et gère donc les flux dans la couche HTTP.

Similitudes

Les deux protocoles offrent aux clients des ensembles de fonctionnalités pratiquement identiques.
    Les deux protocoles offrent des flux
    Les deux protocoles offrent un support push serveur
    Les deux protocoles ont une compression d'en-tête, et QPACK et HPACK ont une conception similaire.
    Les deux protocoles offrent le multiplexage sur une seule connexion utilisant des flux
    Les deux protocoles établissent des priorités sur les flux

Differences

Les différences sont dans les détails et principalement là grâce à l'utilisation de QUIC par HTTP/3:
    HTTP/3 a plus de chances de fonctionner plus tôt grâce aux handshakes 0-RTT de QUIC, alors que TCP Fast Open et TLS envoient généralement moins de données et rencontrent fréquemment des problèmes.
    HTTP/3 a des handshakes beaucoup plus rapides grâce à QUIC vs TCP + TLS.
    HTTP/3 n'existe pas dans une version non sécurisée ou non chiffrée. HTTP/2 peut être implémenté et utilisé sans HTTPS - même si c'est rare sur Internet.
    HTTP/2 peut être négocié directement dans un handshake TLS avec l'extension ALPN, alors que HTTP/3 est sur QUIC donc nécessite une réponse d'en-tête Alt-Svc: pour informer le client de ce fait.
Last modified 1yr ago
Export as PDF
Copy link