HTTP/3 explained
  • README
  • English
    • Why QUIC
      • Remember HTTP/2
      • TCP head of line blocking
      • TCP or UDP
      • Ossification
      • Secure
      • Reduced latency
    • Process
      • IETF
      • Experience from HTTP/2
      • Status
    • Protocol features
      • UDP
      • Reliable
      • Streams
      • In Order
      • Fast handshakes
      • TLS 1.3
      • Transport and application
      • HTTP/3 over QUIC
      • Non-HTTP over QUIC
    • How QUIC works
      • Connections
      • Connections use TLS
      • Streams
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • User space
      • API
    • HTTP/3
      • HTTPS:// URLs
      • Bootstrap with Alt-svc
      • QUIC streams and HTTP/3
      • Prioritization
      • Server push
      • Comparison with HTTP/2
    • Common criticism
    • The specifications
    • QUIC future
  • Español
    • Por qué QUIC
      • ¿Te acuerdas de HTTP/2?
      • Bloqueo de cabeza de línea TCP
      • TCP o UDP
      • Osificación
      • Seguro
      • Datos tempranos
    • Proceso
      • IETF
      • La experiencia de HTTP/2
      • Estado
    • Características del protocolo
      • UDP
      • Transferencias de datos fiables
      • Flujos múltiples
      • Entrega en orden
      • Rápido establecimiento de comunicación
      • TLS 1.3
      • Nivel de transporte y aplicación
      • HTTP/3 sobre QUIC
      • No-HTTP sobre QUIC
    • Cómo funciona QUIC
      • Conexiones
      • TLS
      • Flujos
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • Espacio de usuario
      • API
    • HTTP/3
      • HTTPS:// URLs
      • Alt-svc
      • Flujos de QUIC y HTTP/3
      • Priorización
      • Push del servidor
      • Comparación con HTTP/2
    • Críticas habituales
    • Especificaciones
    • QUIC v2
  • Deutsch
    • Warum QUIC
      • Erinnerst du dich an HTTP/2?
      • TCP Head-of-line blocking
      • TCP oder UDP
      • Ossifikation
      • Sicherheit
      • Reduzierte Latenz
    • Prozess
      • IETF
      • Erfahrungen von HTTP/2
      • Status
    • Eigenschaften des Protokolls
      • UDP
      • Zuverlässige Datenübertragung
      • Streams
      • In-Order Ausliefung
      • Schnelle Handshakes
      • TLS 1.3
      • Transport und Anwendung
      • HTTP/3 über QUIC
      • Nicht-HTTP über QUIC
    • Wie QUIC funktioniert
      • Verbindungen
      • Verbindungen verwenden TLS
      • Streams
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • User-space
      • API
  • فارسی
    • چرا QUIC
      • آیا HTTP/2 را به یاد دارید؟
      • مسدود کننده سرِ صف TCP
      • TCP یا UDP
      • استخوان‌سازی (fa/Ossification)
      • امن
      • تأخیرِ کاهش یافته
    • پردازش
      • کارگروه مهندسی اینترنت (fa/IETF)
      • تجربه از HTTP/2
      • وضعیت
    • ویژگی‌های پروتکل
      • UDP
      • مطمئن
      • جریان‌ها
      • منظم
      • دست‌دهی‌های سریع
      • TLS 1.3
      • انتقال و کاربرد
      • پروتکل HTTP/3 بر روی QUIC
      • غیر HTTP بر روی QUIC
    • پروتکل QUIC چطور کار می‌کند
      • اتصال‌ها
      • اتصال‌ها از TLS استفاده می‌کنند
      • جریان‌ها
      • زمان تأخیر چرخشی صفر (fa/0-RTT)
      • بیت چرخشی
      • فضای کاربر
      • رابط برنامه‌نویسی کاربردی (fa/API)
    • پروتکل انتقال ابرمتن نگارش ۳ (fa/HTTP/3)
      • نشانی وب‌های HTTPS://
      • بوت اِسترپ با سرایندِ Alt-svc
      • جریان‌های QUIC و HTTP/3
      • اولویت بندی
      • فشارِ سرور
      • مقایسه با HTTP/2
    • نقدگریِ مرسوم
    • مشخصات
    • پروتکل QUIC نسخه ۲
  • Français
    • Pourquoi QUIC
      • Souvenez-vous de HTTP/2 ?
      • Blocage de tête de ligne TCP
      • TCP ou UDP
      • Ossification
      • Sécurisé
      • Latence réduite
    • La procédure
      • IETF
      • Expérience depuis HTTP/2
      • Statut
    • Caractéristiques du protocole
      • UDP
      • Fiable
      • Flux
      • Dans l'ordre
      • Handshakes rapides
      • TLS 1.3
      • Transport et application
      • HTTP/3 sur QUIC
      • Non-HTTP sur QUIC
    • Comment QUIC fonctionne
      • Connexions
      • Les connexions utilisent TLS
      • Flux
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • Espace utilisateur
      • API
    • HTTP/3
      • URLs HTTPS://
      • Amorçage avec Alt-svc
      • Flux QUIC et HTTP/3
      • Priorisation
      • Push serveur
      • Comparaison avec HTTP/2
    • Critique générale
    • Les spécifications
    • QUIC v2
  • Italiano
    • Perché QUIC
      • Ricordi HTTP/2 ?
      • Blocco ad inizio linea, "TCP head of line blocking"
      • TCP o UDP
      • Ossificazione
      • Sicuro
      • Latenza ridotta
    • Evoluzione
      • IETF
      • Esperienza da HTTP/2
      • Status
    • Caratteristiche del protocollo
      • UDP
      • Affidabile
      • Streams
      • Ordinato
      • Negoziazioni veloci
      • TLS 1.3
      • Trasporto e applicazione
      • HTTP over QUIC
      • Non-HTTP over QUIC
    • Come funziona QUIC
      • Connessioni
      • Connessioni su TLS
      • Streams
      • 0-RTT
      • Bit Rotante
      • User space
      • API
    • HTTP/3
      • URLs in HTTPS://
      • Bootstrap via Alt-svc
      • Gli streams QUIC e HTTP/3
      • Prioritizzazione
      • Server push
      • Paragone con HTTP/2
    • Critiche comuni
    • Le specifiche
    • QUIC v2
  • 日本語
    • なぜ QUIC なのか
      • HTTP/2、覚えていますか?
      • TCP head-of-line ブロッキング
      • TCP か UDP か
      • 硬直化
      • セキュア
      • レイテンシの軽減
    • これまでの歩み
      • IETF
      • HTTP/2 からの経験
      • 現在の状況
    • プロトコルの機能
      • UDP 上の転送プロトコル
      • 高信頼性のデータ転送
      • コネクションは複数のストリームを扱う
      • 到着順序の保証
      • 素早いハンドシェイク
      • TLS 1.3
      • トランスポートとアプリケーションレベル
      • HTTP/3 over QUIC
      • Non-HTTP over QUIC
    • QUIC の仕組み
      • コネクション
      • 接続で TLS を使う
      • ストリーム
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • ユーザー空間
      • API
    • HTTP/3
      • HTTPS:// の URL
      • Alt-svc を使ったブートストラップ
      • QUIC ストリームと HTTP/3
      • プライオリティ制御
      • Server push
      • HTTP/2 と比較した HTTP/3
    • よくある疑問点
    • The specifications (ja/仕様)
    • QUIC v2
  • 한국어
    • 왜 QUIC인가
      • HTTP/2를 기억하는가?
      • TCP HOL(ko/head of line) 블로킹
      • TCP or UDP
      • 고착화(ko/Ossification)
      • 안전
      • 감소된 지연시간
    • 과정
      • IETF
      • HTTP/2에서의 경험
      • 상태
    • 프로토콜 기능
      • UDP
      • 신뢰성
      • 스트림
      • 순서에 맞는 전송
      • 빠른 핸드쉐이크
      • TLS 1.3
      • 전송 계층과 애플리케이션 계층
      • QUIC을 통한 HTTP/3
      • QUIC을 통한 HTTP가 아닌 프로토콜
    • QUIC의 동작 방식
      • 연결
      • TLS을 사용하는 연결
      • 스트림
      • 0-RTT
      • 스핀 비트
      • 사용자 영역
      • API
    • HTTP/3
      • HTTPS:// URL
      • Alt-svc로 부트스트랩하기
      • QUIC 스트림과 HTTP/3
      • 우선순위 정하기
      • 서버 푸시
      • HTTP/3과 HTTP/2의 비교
    • 일반적인 비판
    • 명세
    • QUIC v2
  • Română
    • De ce QUIC
      • Vă mai aduceți aminte de HTTP/2?
      • Blocarea vârfului stivei în TCP
      • TCP sau UDP
      • Osificarea
      • Securitate
      • Timp de așteptare redus
    • Procesul
      • IETF
      • Experiența acumulată cu HTTP/2
      • Starea curentă
    • Funcționalitățile protocolului
      • UDP
      • Fiabilitate
      • Fluxuri
      • În aceeași ordine
      • Handshakes rapide
      • TLS 1.3
      • Nivelurile de aplicație și de transfer
      • HTTP/3 peste QUIC
      • Non-HTTP peste QUIC
    • Cum funcționează QUIC
      • Conexiuni
      • Conexiunile folosesc TLS
      • Fluxuri
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • User space
      • API
    • HTTP/3
      • Adresele HTTPS://
      • Bootstrap cu Alt-svc
      • Fluxurile QUIC și HTTP/3
      • Prioritizare
      • Server push
      • Comparația cu HTTP/2
    • Critici comune
    • Specificația
    • QUIC v2
  • 简体中文
    • 导言
    • 为什么需要QUIC
      • 回顾HTTP/2
      • TCP队头阻塞
      • 用TCP还是UDP
      • 协议僵化
      • 安全性
      • 减少延迟
    • 协议进展
      • IETF
      • HTTP/2的经验
      • 标准化进展情况
    • 协议特点
      • 基于UDP
      • 可靠性
      • 数据流
      • 有序交付
      • 快速握手
      • TLS 1.3
      • 传输层与应用层协议
      • QUIC之上的HTTP协议
      • QUIC之上的非HTTP协议
    • QUIC工作原理
      • 连接
      • 使用TLS的连接
      • 数据流
      • 0-RTT
      • 旋转比特位
      • 用户空间实现
      • API
    • HTTP/3
      • HTTPS:// URL
      • 使用Alt-svc自举
      • QUIC流与HTTP/3
      • 优先度
      • 服务器推送
      • 与HTTP/2的比较
    • 常见批评
    • 技术标准
    • QUIC v2
  • 繁體中文
    • 導言
    • 為什麼是QUIC
      • 回顧HTTP/2
      • TCP隊頭阻塞
      • TCP還是UDP
      • 協定僵化
      • 安全性
      • 減少延遲
    • 協定的進展
      • IETF
      • 從HTTP/2得到的經驗
      • 目前的狀況
    • 協定的功能
      • 基於UDP的傳輸層協定
      • 高度可靠的傳輸
      • 串流
      • 有序交付
      • 快速交握
      • TLS 1.3
      • 傳輸層與應用層協定
      • HTTP/3 over QUIC
      • Non-HTTP over QUIC
    • QUIC運作原理
      • 連接
      • 使用TLS的連接
      • QUIC串流
      • 0-RTT
      • Spin Bit
      • 用户空間
      • API
    • HTTP/3
      • HTTPS:// URL
      • 使用Alt-svc進行引導
      • QUIC串流與HTTP/3
      • 優先次序
      • 伺服器推送
      • 與HTTP/2的比較
    • 常見的錯誤批評
    • 技術標準
    • QUIC v2
Powered by GitBook
On this page
  • 서버
  • 클라이언트
  • 구현 방해물
  • 커널과 CPU 부하

Was this helpful?

Export as PDF
  1. 한국어
  2. 과정

상태

PreviousHTTP/2에서의 경험Next프로토콜 기능

Last updated 5 years ago

Was this helpful?

QUIC 워킹 그룹은 2016년 후반부터 프로토콜을 제정하는 일에 열심히 노력했고 현재 계획은 2019년 7월에 완료하는 것이다.

2018년 11월까지도 HTTP/3의 아직 대규모 연동 테스트를 진행하지 않았다. 기존에 두 개의 구현체가 있는데 둘 다 브라우저나 인기있는 공개 서버 소프트웨어와의 테스트를 하지 않았다.

QUIC 워킹 그룹의 위키 페이지에 나열된 15개 정도의 서로 다른 가 있지만 이들 모두 최신 명세 드래프트 개정판과 연동되지 않는다.

QUIC을 구현하는 것은 쉽지 않고 프로토콜은 오늘날 까지도 계속 진화하며 변하고 있다.

서버

지금까지 Apache나 nginx에서 공개적으로 QUIC을 지원한다는 발표는 없다.

클라이언트

아직 대형 브라우저 벤더중 아무도 QUIC이나 HTTP/3의 IETF 버전을 실행할 수 있는 버전을 제공하거나 발표하지 않았다.

수년간 Google Chrome은 Google 자체의 QUIC 버전의 구현체를 포함해서 배포했지만 이는 IETF QUIC 프로토콜과 연동되지 않고 그 HTTP 구현체는 HTTP/3와도 다르다.

구현 방해물

QUIC은 뭔가 새로운 것을 발명하지 않고 신뢰할 수 있는 기존 프로토콜을 사용하고자 TLS 1.3을 암호화와 보안 계층의 기반으로 사용하기로 했다. 하지만 이 작업을 하면서 워킹 그룹은 QUIC에서 TLS의 사용을 실제로 간소화하기로 발표했다. 즉, 프로토콜은 "TLS 레코드"는 사용하지 않고 "TLS 메시지"만 사용해야 한다.

이것이 무해한 변화처럼 들릴 수 있지만 수많은 QUIC 스택 구현자들에게는 커다란 걸림돌이 되었다. TLS 1.3을 지원하는 기존 TLS 라이브러리는 이 기능을 공개하거나 QUIC이 접근할 수 있는 API가 충분치 않다. 더 큰 조직에서 온 몇몇 QUIC 구현자들은 자신들의 TLS 스택에도 동시에 작업을 하고 있지만 모두가 그런 것은 아니다.

예시로 중량급 지배적 오픈 소스인 OpenSSL은 이에 대한 API가 전혀 없고 근래에 제공할 의사를 밝힌 적이 없다.(2018년 11월 기준)

이는 QUIC 스택이 다른 TLS 라이브러리(별도로 수정한 OpenSSL 빌드)를 사용하거나 향후 OpenSSL 버전을 수정할 필요가 있기 때문에 결국 배포 상의 걸림돌이다.

커널과 CPU 부하

Google과 Facebook은 QUIC의 대규모 배포가 TLS에서 HTTP/2로 서비스 할때보다 같은 트래픽 기준으로 거의 2배의 CPU가 필요하다고 얘기했다.

이는 다음과 같은 이유 때문이다.

  • 본질적으로 Linux의 UDP 부분은 TCP 스택만큼 최적화되어 있지 않다. 이는 전통적으로 지금처럼 고속 전송에 사용해오지 않았기 때문이다.

  • 하드웨어가 TCP와 TLS의 부담을 덜어주고 있지만 UDP에 대해서 그렇게 하는 경우는 드물고 기본적으로 QUIC에 대해서는 아예 존재하지 않는다.

시간이 지나면 성능 및 필요한 CPU가 개선될 것이라고 생각한다.

QUIC 구현체